شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش ایرنا، این حکم که به دنبال شکایت فعالان محیط زیست صادر شده، نه‌تنها سرنوشت پروژه‌های رزبانک و جک‌داو را در هاله‌ای از ابهام قرار داده، بلکه می‌تواند روند صدور مجوز برای سایر پروژه‌های انرژی در انگلیس را نیز تحت تأثیر قرار دهد، مگر آنکه دولت انگلیس ارزیابی‌های اقلیمی را به‌روزرسانی و تأیید کند.
بر اساس حکم دادگاه عالی اسکاتلند، دولت پیشین انگلیس در ارزیابی تأثیرات زیست‌محیطی این پروژه‌ها کوتاهی کرده و بررسی‌های آن‌ها تنها بر میزان آلایندگی ناشی از استخراج تمرکز داشته، در حالی که اثرات مخرب ناشی از سوزاندن نفت و گاز استخراج‌شده در نظر گرفته نشده است.
این حکم پیروزی بزرگی برای گروه‌های حامی محیط زیست محسوب می‌شود که مدت‌هاست نسبت به پیامدهای زیست‌محیطی توسعه پروژه‌های نفت و گاز جدید هشدار می‌دهند. فیلیپ اوانز از فعالان ارشد سازمان صلح سبز (Greenpeace) در انگلیس، این حکم را «نقطه عطفی در مقابله با سیاست‌های آلاینده» توصیف کرد و گفت: «دورانی که دولت‌ها می‌توانستند بدون در نظر گرفتن اثرات اقلیمی مجوز پروژه‌های نفتی صادر کنند، به پایان رسیده است.»
در همین پیوند، گروه‌های زیست‌محیطی از دولت حزب کارگر جدید به رهبری کی‌یر استارمر خواسته‌اند که به‌طور کامل از صدور مجوز برای توسعه این میادین منصرف شود و سیاست‌های سخت‌گیرانه‌تری برای مقابله با تغییرات اقلیمی اتخاذ کند.
ابهام در سرنوشت پروژه‌های نفت و گاز انگلیس
با این حال، سرنوشت پروژه‌های رزبانک و جک‌داو همچنان نامشخص است. دادگاه اعلام کرده که این پروژه‌ها در صورت انجام ارزیابی‌های جامع‌تر از سوی دولت جدید و تأیید مجدد، می‌توانند ادامه پیدا کنند. این مسئله دولت انگلیس را در موقعیت حساسی قرار داده است، چون از یک‌سو با وعده مقابله با تغییرات اقلیمی به قدرت رسیده و از سوی دیگر، صنعت نفت و گاز همچنان نقشی کلیدی در تأمین انرژی این کشور دارد.
دکتر اوان گیبز، مورخ انرژی در دانشگاه گلاسکو، در این باره می‌گوید: «تصمیم‌گیری درباره این پروژه‌ها بیش از آنکه فنی باشد، یک موضوع سیاسی است. دولت انگلیس می‌تواند مجوزهای جدید را صادر کند و همچنان به تعهد خود مبنی بر عدم ارائه مجوز برای پروژه‌های جدید پایبند بماند، زیرا این دو میدان از قبل دارای مجوز بوده و تنها تأیید نهایی را نیاز دارند.»
شرکت‌های فعال در این پروژه‌ها از جمله شل و ایکینور اعلام کرده‌اند که همچنان به توسعه زیرساخت‌های میادین ادامه خواهند داد، اما تا زمان دریافت مجوزهای جدید، هیچ‌گونه عملیات استخراجی انجام نخواهند داد.
سخنگوی شرکت ایکینور که توسعه‌دهنده اصلی میدان رزبانک است، در این رابطه اظهار داشت: «ما از این حکم استقبال می‌کنیم و امیدواریم که فرآیند ارزیابی‌های زیست‌محیطی جدید به‌سرعت انجام شود تا پروژه بتواند ادامه یابد. این میدان نفتی نقش مهمی در رشد اقتصادی بریتانیا دارد.»
نگاهی به چالش‌های قضایی علیه پروژه‌های نفت و گاز در انگلیس
حکم اخیر دادگاه اسکاتلند بخشی از موج گسترده چالش‌های حقوقی علیه پروژه‌های سوخت‌های فسیلی در انگلیس است. در ماه ژوئن سال گذشته، دادگاه عالی انگلیس در حکمی تاریخی اعلام کرد که ارزیابی تأثیرات زیست‌محیطی پروژه‌های جدید باید شامل میزان آلایندگی ناشی از مصرف سوخت‌های استخراج‌شده نیز باشد.
این حکم زمینه‌ساز لغو سایر پروژه‌های مشابه از جمله معدن زغال‌سنگ وست کامبریا شد و دولت حزب کارگر نیز اعلام کرد که دیگر از این‌گونه پروژه‌ها در دادگاه دفاع نخواهد کرد. به همین دلیل، بسیاری از کارشناسان معتقدند که چشم‌انداز ادامه پروژه‌های رزبانک و جک‌داو چندان روشن نیست.
رزبانک یکی از بزرگ‌ترین میادین نفتی دست‌نخورده بریتانیا محسوب می‌شود و برآوردها نشان می‌دهد که این میدان حاوی حدود ۳۰۰ میلیون بشکه نفت است که بخش اعظم آن برای صادرات در نظر گرفته شده است.
در مقابل، میدان جک‌داو که توسط شرکت شل توسعه می‌یابد، دارای ذخایر گازی کمتری نسبت به رزبانک است اما می‌تواند بخشی از نیاز انرژی داخلی انگلیس را تأمین کند. با این حال، کارشناسان می‌گویند که حجم گاز تولیدی این میدان تأثیر محسوسی بر کاهش واردات گاز انگلیس نخواهد داشت.
بر اساس داده‌های رسمی، نفت و گاز همچنان بیش از دو سوم از انرژی مورد نیاز انگلیس را تأمین می‌کنند. در حالی که برخی کارشناسان اقتصادی بر این باورند که انگلیس برای تأمین امنیت انرژی خود به پروژه‌های جدید نیاز دارد، فعالان محیط زیستی تأکید دارند که تداوم این سیاست‌ها تعهدات بین‌المللی این کشور برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را تضعیف خواهد کرد.
با توجه به مواضع دولت حزب کارگر و مخالفت گسترده فعالان محیط زیست، احتمال می‌رود که در ماه‌های آینده تصمیم‌گیری درباره این پروژه‌ها به یکی از موضوعات چالش‌برانگیز سیاست انرژی در انگلیس تبدیل شود.
منبع
